發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)程序及審查內(nèi)容。專(zhuān)利局收到發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)后，要進(jìn)行初步審查。實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利通過(guò)初步審查后即可下證，而發(fā)明專(zhuān)利還要繼續(xù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。那么發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)程序是怎樣的？專(zhuān)利審查內(nèi)容包括哪些呢?

　　初步審查是專(zhuān)利審批程序的第一個(gè)階段，主要是將收到的專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行初步處理，為以后的公布或者公告做好準(zhǔn)備工作。

　　初步審查主要包括兩項(xiàng)內(nèi)容：

　　(1)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行格式的審查：核對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件是否齊備，其格式是否符合規(guī)定，例如：請(qǐng)求書(shū)中各欄目填寫(xiě)得是否齊全、正確，是否已按規(guī)定繳納申請(qǐng)費(fèi)等。

　　審查合格者，專(zhuān)利局即發(fā)出授理通知書(shū)(一般在一個(gè)月左右)，并給予專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枴?/p>

　　(2)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)內(nèi)容的審查：是否“違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益”;

　　是否明顯屬于專(zhuān)利法第二十五條規(guī)定的“不授予專(zhuān)利權(quán)”的范圍，是否屬于國(guó)家安全或者重大利益而要保密等。

　　實(shí)質(zhì)審查是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審批程序的第二個(gè)階段，主要是從技術(shù)角度確定發(fā)明的專(zhuān)利性，即審查其是否符合專(zhuān)利法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求。

　　一般來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人向?qū)＠痔岢鰧?shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并繳納了審查費(fèi)以后，即開(kāi)始進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

　　但是，對(duì)國(guó)計(jì)民生有重大作用的發(fā)明，專(zhuān)利局認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

　　專(zhuān)利申請(qǐng)通常有如下兩種含義：

　　1、指獲得專(zhuān)利權(quán)的必經(jīng)程序

　　一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造必須由申請(qǐng)人向政府部門(mén)(在中國(guó)，是中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照法定程序?qū)彶榕鷾?zhǔn)后，才能取得專(zhuān)利權(quán)。在中國(guó)，發(fā)明創(chuàng)造

　　發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)與實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)(6張)

　　包括三種類(lèi)型，分別是：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

　　此種含義與“申請(qǐng)專(zhuān)利”意思相近，可參見(jiàn)詞條“申請(qǐng)專(zhuān)利”。

　　2、指已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利但尚未取得專(zhuān)利權(quán)的狀態(tài)

　　對(duì)于此種含義，需要注意的是“專(zhuān)利(Patent)”和“專(zhuān)利申請(qǐng)(Patent application)”這兩個(gè)概念之間的區(qū)別。日常生活中，人們有時(shí)會(huì)把"專(zhuān)利”和“專(zhuān)利申請(qǐng)”兩個(gè)概念混淆使用，比如有些人在其專(zhuān)利申請(qǐng)尚未授權(quán)的時(shí)候即聲稱(chēng)自己有專(zhuān)利。其實(shí)，專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)讷@得授權(quán)前，只能稱(chēng)為專(zhuān)利申請(qǐng)，如果其能最終獲得授權(quán)，則可以稱(chēng)為專(zhuān)利并對(duì)其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍擁有獨(dú)占實(shí)施權(quán)，如果其最終未能獲得專(zhuān)利授權(quán)，則永遠(yuǎn)沒(méi)有成為專(zhuān)利的機(jī)會(huì)了，也就是說(shuō)，他雖然遞交了專(zhuān)利申請(qǐng)，但并未就其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍獲得獨(dú)占實(shí)施權(quán)。很明顯，這兩個(gè)概念所代表的兩種結(jié)果之間的差距是巨大的。

　　在專(zhuān)利的申請(qǐng)階段，根據(jù)專(zhuān)利類(lèi)型的不同，可分別稱(chēng)為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)。獲得授權(quán)之后，分別稱(chēng)之為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，此時(shí)，專(zhuān)利申請(qǐng)人就是相應(yīng)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。

　　專(zhuān)利申請(qǐng)程序：

　　授予原則按照專(zhuān)利法的基本原則，對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專(zhuān)利申請(qǐng)的情況時(shí)，有兩種處理的原則：一個(gè)是先發(fā)明原則，一個(gè)是先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

　　先發(fā)明原則，是指同一發(fā)明創(chuàng)造如有兩個(gè)以上的人分別提出專(zhuān)利申請(qǐng)，應(yīng)把專(zhuān)利權(quán)授予最先做出此項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的人，而不問(wèn)其提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間的早晚。但由于在采取此項(xiàng)原則時(shí)，在確定誰(shuí)是最先發(fā)明人的問(wèn)題上往往會(huì)遇到很多實(shí)際困難。

　　先申請(qǐng)?jiān)瓌t，是指當(dāng)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出申請(qǐng)時(shí)，不問(wèn)其作出該項(xiàng)發(fā)明的時(shí)間的先后，而按提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間的先后為準(zhǔn)，即把專(zhuān)利權(quán)授予最先提出申請(qǐng)的人

　　審查程序各國(guó)對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的審查有不同的要求，基本上實(shí)行兩種不同的制度。有的國(guó)家實(shí)行形式審查制，即只審查專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)的形式是否符合法律的要求，而不審查該項(xiàng)發(fā)明是否符合新穎性等實(shí)質(zhì)性條件。有些國(guó)家則實(shí)行實(shí)質(zhì)審查制，即不僅審查申請(qǐng)書(shū)的形式，而且對(duì)發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查，只有具備上述專(zhuān)利條件的發(fā)明，才授予專(zhuān)利權(quán)。中國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家采用實(shí)質(zhì)審查制。