近日，北京市高級人民法院就德國HAMA股份有限公司和得利洋行香港有限公司關(guān)于“HANA”商標(biāo)的侵權(quán)糾紛案作出終審判決。

　　1、訴爭商標(biāo)

　　訴爭商標(biāo)“HANA”是得利洋行香港有限公司于2006年5月24日提交注冊申請，2009年7月28日被核準(zhǔn)注冊使用在第16類的紙、復(fù)印紙上。

　　德國HAMA股份有限公司以訴爭商標(biāo)在核定使用的商品上連續(xù)3年停止使用為由，向商標(biāo)局提出撤銷申請。

　　2、案件回溯

　　商標(biāo)局經(jīng)裁定認(rèn)為，得利公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)無效，故對訴爭商標(biāo)予以撤銷。

　　得利公司不服，向商標(biāo)局提出復(fù)審申請。原商評委最終對訴爭商標(biāo)在涉案商品上予以維持，在衛(wèi)生紙上予以撤銷。

　　德國HAMA股份有限公司不服裁定，向法院提起行政訴訟。法院一審駁回了其訴訟請求后，德國HAMA股份有限公司又提出了上訴。

　　最終，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定訴爭商標(biāo)法律了商標(biāo)區(qū)分商品來源的作用，可認(rèn)定為有效使用，故駁回上訴，維持原判。