近年來，全國各地知識產權交易運營平臺如雨后春筍般成立，但不少平臺運營成效卻不盡如人意。這一現(xiàn)象應如何看待?筆者以為，決不能因為當下知識產權交易運營平臺建設中遇到的困難而停止前進探索的腳步，不僅要堅持下去，而且要提高加強。從某種意義上講，日后實踐終將證明，現(xiàn)在建設知識產權交易運營平臺所面臨的困難和解決問題付出的努力是值得而有價值的。

　　為什么再困難也要建設，也要堅持加強?

　　在筆者看來，首先，建設知識產權交易運營平臺是基于知識產權工作鏈條固強補弱的需要。通過實施知識產權戰(zhàn)略，目前我國知識產權數(shù)量已居全球第一，創(chuàng)造質量也有大幅提升。我們應該清楚，按照生產力標準，知識產權創(chuàng)造的目的是知識產權運用，從而以知識產權實現(xiàn)經濟價值。根據木桶效應，知識產權工作整體水平取決于最短木板的高度，即使知識產權創(chuàng)造成效顯著，但假如知識產權運用水平不能有效提升，那知識產權整體工作水平則不可能向高端發(fā)展。

　　其次，加強知識產權交易運營平臺建設是實現(xiàn)“逐步形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”的需要。知識產權要達到價值實現(xiàn)和價值增值，離不開知識產權運用環(huán)節(jié)。所謂“運用”，既要“運動”，也要“使用”，知識產權是市場的重要構成要素，必須在市場化循環(huán)中“動”起來，“用”起來，至少先實現(xiàn)“內循環(huán)”，為“內外循環(huán)互促”打好基礎。不加強交易運營平臺建設，知識產權有可能會在小范圍內實現(xiàn)流轉使用，但是很難做到大規(guī)模大范圍轉移轉化和交易使用，不能實現(xiàn)知識產權價值最大化和配置最優(yōu)化。不加強交易運營平臺建設，顯然與我國目前知識產權創(chuàng)造水平大幅提升的有利條件不相匹配。也因此，建設高端的、全國性、國際化的知識產權交易運營平臺將有利于解決知識產權供需矛盾，從而促進知識產權實現(xiàn)國內國際“雙循環(huán)”。

　　最后，加強知識產權交易運營平臺建設是建設法治化、市場化、國際化營商環(huán)境的需要。目前，知識產權交易運營市場化水平仍然較低，很多還是線下開展，國際化程度也普遍較低，只有極個別的跨國龍頭企業(yè)以及知識產權發(fā)展水平較高的區(qū)域小范圍呈現(xiàn)稍活躍的狀態(tài)，市場在呼喚建設統(tǒng)一開放、公平透明、健康有序的知識產權交易運營平臺。在市場中，知識產權交易運營平臺建設尚未形成成熟模式時，政府的組織推動顯得尤為重要。

　　如何才能做好知識產權交易運營平臺建設，筆者認為，有幾個重要方面應努力突破。

　　一是解決知識產權交易運營流程中的費用問題。知識產權交易成本高，稅負高、傭金高導致很多知識產權交易不得不以線下協(xié)議轉讓的方式進行。也因此，一些知識產權的運營推進和推廣都困難重重，假如不想辦法變通，不少創(chuàng)新成果的轉移轉化便會“胎死腹中”。在我國一些知識產權運用領域中，還沒有專門的相關政策，有些領域適用的稅收政策則非常復雜，相關辦理流程十分繁瑣。知識產權交易運營的稅負問題直接影響到交易元素入場的積極性和交易的成功率，是制約交易運營發(fā)展的重要因素，必須得到重視和解決。當前，我國知識產權交易運營尚處于探索發(fā)展階段，建議有關部門加強對知識產權交易運營環(huán)節(jié)稅負問題的調查研究，針對知識產權交易運營涉稅問題盡快出臺專門的法律法規(guī)和政策文件，切實減負降稅，通過降低成本來扶持知識產權交易運營繁榮發(fā)展。

　　二是加大對知識產權交易運營平臺扶持力度。我們應該清醒認識到我國知識產權運營發(fā)展不能簡單地與國外知識產權發(fā)展路徑類比，沒有政府的先導推動，依靠市場自發(fā)發(fā)展知識產權交易運營的過程會十分漫長?，F(xiàn)階段，應該給予知識產權交易運營平臺的參與企業(yè)、平臺服務商、平臺建設運營方等更多的政策扶持，應該建立知識產權交易運營平臺經營風險化解機制，可以嘗試設立知識產權交易運營平臺專項風險基金或加入保險元素，應該建立知識產權交易運營探索容錯機制。筆者認為，現(xiàn)階段，只要是合法經營，真心實意地扎根在知識產權交易運營領域，想做出一番事業(yè)的知識產權交易運營平臺，就應大力扶持，這也是發(fā)展過程中必經的階段。

　　三是鼓勵多元化加強知識產權交易運營平臺建設。從目前來看，由上而下搭建的區(qū)域綜合性知識產權交易運營平臺運作得不是很理想，當前政策更傾向于支持建設產業(yè)化知識產權交易運營平臺。通過龍頭國企牽頭來建設產業(yè)或行業(yè)知識產權交易運營平臺，優(yōu)先在產業(yè)、行業(yè)內整合資源、開展交易運營試點，這固然有資源政策優(yōu)勢，也切合現(xiàn)實的科學導向，但是需要關注這類平臺在運作效率方面的明顯短板。此外，我們也應考慮鼓勵和發(fā)動民營、外資、合資龍頭企業(yè)或跨國公司建設知識產權交易運營平臺，支持更多的企業(yè)自建知識產權轉移轉化資源庫;可以擇優(yōu)選定一些國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)或者各地根據區(qū)域特色選定的有比較競爭優(yōu)勢的主導產業(yè)搭建知識產權交易運營平臺;有條件的地方還可以搭建粵港澳、東盟、“一帶一路”、國別合作、國際性的多層次知識產權交易運營平臺;可以引入更多渠道的資金投入知識產權交易運營平臺建設，組建更高端的配套知識產權交易運營智庫機構和服務團隊實現(xiàn)立體化發(fā)展;可以打通知識產權交易運營平臺與股權債權交易平臺、證券投資平臺、科技孵化平臺等對接渠道，從而為知識產權交易運營平臺建設提供更多可能。

　　不論從哪個角度看，知識產權交易運營平臺建設在知識產權工作鏈條中都占據著重要地位，將發(fā)揮重大作用、產生重大影響。其帶來的知識產權運用效益是評價知識產權工作整體水平的一個重要尺度指標，應引起足夠重視。也希望在政府扶持、各方積極參與的情況下，知識產權交易運營平臺建設能夠厚積薄發(fā)，為發(fā)展釋放更大創(chuàng)新潛能。

　　原文標題：知識產權交易平臺：厚積方能薄發(fā)

　　文章來源：中國知識產權資訊網