【案情簡介】

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的關(guān)于第9025073號“茶戲”商標復(fù)審決定，認定在案證據(jù)尚不足以證明訴爭商標于2015年3月6日至2018年3月5日期間在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，訴爭商標予以撤銷。

　　原告安徽廣電傳媒產(chǎn)業(yè)集團有限責任公司不服該決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求。目前該判決已生效。

　　【法律分析】

　　商標的商業(yè)使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器，以及將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，投入流通領(lǐng)域用以區(qū)分商品或服務(wù)來源的使用行為。

　　該案中，安徽廣電公司提交的證據(jù)主要存在兩個問題，具體如下：一是證據(jù)形式的問題。安徽廣電公司提交的證據(jù)存在自制證據(jù)，無法確認其形成時間或證據(jù)存在一定的瑕疵，真實性存疑等情形。二是證據(jù)內(nèi)容的問題，即是否屬于商標法意義上的商業(yè)使用行為。安徽廣電公司提交的證據(jù)中存在未顯示訴爭商標、不具有直接關(guān)聯(lián)性、并非在指定期間內(nèi)形成等情況。尤其重點考慮到訴爭商標核定使用的商品為“茶;咖啡;糖果;糕點;冰淇淋;豆?jié){”等商品，根據(jù)日常生活經(jīng)驗判斷，上述商品屬于相關(guān)公眾生活常用或經(jīng)常接觸的物品，而三年指定期間內(nèi)安徽廣電公司僅提交了一次性的銷售行為，故即便相關(guān)發(fā)票能夠證明該銷售行為系真實存在，但這一次性的銷售行為并未達到一定的銷售規(guī)模，在無其他相關(guān)證據(jù)能夠予以佐證的情況下，無法認定該銷售行為系“真實的、善意的、積極的”商標使用行為。據(jù)此，法院認為其屬于為維持商標有效的象征性使用情形。

　　綜上所述，安徽廣電公司提交的在案證據(jù)并未形成完整的證據(jù)鏈證明訴爭商標在核定商品上于指定期間內(nèi)進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，訴爭商標應(yīng)當予以撤銷。