服裝行業(yè)知識產權保護的基本理念

　　歷史發(fā)展到今天，服裝已經不僅僅具有御寒和蔽體的功能，也承載了人們對于美觀、個性化甚至是文學藝術的理念和需求，對于服裝行業(yè)知識產權的保護，我們不僅要考慮到服裝行業(yè)的歷史性和時代性特征，也要考慮知識產權保護的特性。

　　服裝行業(yè)有著自己的運作模式和行業(yè)特點，但知識產權保護的規(guī)則是普適性的，不會針對某一個行業(yè)立法，在尋求服裝行業(yè)知識產權保護路徑時，需要歸入到法律的一般規(guī)范和規(guī)則中去，從法律的普遍性規(guī)定中尋找出路。在司法層面，尤其是典型個案中，建議在一定程度上考慮行業(yè)的特殊性，將普適性的法律規(guī)范應用于服裝行業(yè)中，要適應并綜合考慮服裝行業(yè)的特點。

　　服裝行業(yè)的知識產權保護力度也需要考慮行業(yè)的現實情況，既要保護創(chuàng)新，也要考慮行業(yè)的整體發(fā)展，以利于構建良好的產業(yè)氛圍。即在行業(yè)的知識產權保護思路上，既要保護原創(chuàng)，也不能因為過分的保護而制約行業(yè)的整體發(fā)展，需要在創(chuàng)新與發(fā)展之間尋找平衡。

　　服裝行業(yè)知識產權保護路徑選擇及現實困境

　　知識產權是多種權利的集合，一般認為，知識產權包括著作權和工業(yè)產權，工業(yè)產權又包括專利權和商標權。服裝設計具有階段性特征，主要包括創(chuàng)作服裝設計圖紙、制作服裝樣版和生產服裝成衣三個階段，每個階段都會產生獨特的智力成果。因此，確定服裝設計知識產權保護客體，應當著眼于服裝設計活動各階段的不同成果。

　　我國著作權法第三條對享有著作權的作品做出了規(guī)定，根據著作權法第三條第(四)項和(七)項之規(guī)定，作品包括“美術、建筑作品”和“工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品”。服裝設計圖紙一般包括服裝結構圖和服裝效果圖。服裝結構圖是設計師將所構思的服裝各個部位詳細比例、結構、所選面料以及配飾等內容的平面表達形式;服裝效果圖是服裝設計師采用美術繪畫的手法，借助造型、構圖、色彩、線條等創(chuàng)作元素，創(chuàng)造出具出有審美意義的可視形象，是服裝設計者的設計思想在平面材料上的表現形式。從功能與特征上看，服裝結構圖更符合圖形作品的定義，而服裝效果圖更符合美術作品的定義;從實質上看，二者均為服裝設計師設計思想、審美思想的表達，且都可以進行復制。因此，服裝結構圖和服裝效果圖均符合作品的構成要件，應當受著作權法的保護，對于服裝設計圖紙的剽竊、抄襲以及非經允許的復制自然構成對著作權人權利的侵犯。

　　服裝樣版是服裝設計圖紙和服裝成衣之間的中間環(huán)節(jié)，是對設計圖紙的具象化，有制作成衣的工藝要求，是未來成衣的模板。它體現了服裝設計師對服裝設計圖的理解、表達和演繹，其作用在于對服裝設計的構想和理念進行試驗和觀測，是未來成衣的模板;另一方面，服裝樣板是可以被部分或整體復制的。因此，從整體上看，服裝樣板也屬于作品。

　　前述服裝設計圖紙和服裝樣板均可以作為整體的作品受到著作權法的保護，但是服裝成衣能否作為整體作品得到著作權法保護是一個尚無定論的問題，也是服裝設計知識產權保護問題的核心爭議點。但從現實角度看，市場上類似于山寨服裝、某某同款等抄襲產品通常并不是通過剽竊其他服裝設計者的設計圖紙或服裝樣版生產制作的，而是對已發(fā)布或上市的成衣的抄襲。

　　根據著作權法第三條所列舉的作品類型，我們難以將成衣作為一個整體歸入任何一類作品之中。服裝設計通常需要考慮服裝的實用性與藝術性，而成衣一般也會體現實用性和藝術性這兩方面的設計元素，因此，從整體角度看，具有一定藝術性和美學性的成衣是一種實用藝術品。著作權法第三條尚未將實用藝術品列入受著作權法保護的作品之中，這意味著成衣作為一個整體不屬于規(guī)范意義上的“作品”，但是從我國相關判例來看，成衣所體現的具有藝術性的部分可以被認定為美術作品，進而受到著作權法的保護。

　　在珠海赫基服飾有限公司與深圳明星風尚服飾有限公司著作權權屬、侵權糾紛案中，原告起訴被告未經允許擅自在其生產的服裝上使用了原告享有著作權的美術作品“FP2HM1023580(系列4)”。法院認為，被告未經原告許可，通過其開設的網店銷售的“36A337深圳南油歐洲站明星李小璐同款”的裙子中印有與原告享有著作權的美術作品相同的圖案，被告的行為侵犯了原告著作權。

　　在廣東大哥大集團有限公司訴三六一度(中國)有限公司著作權權屬、侵權糾紛、商業(yè)賄賂不正當競爭糾紛案中，被告在其官方微博中發(fā)布的服裝系原告所創(chuàng)作，但未明確標注設計制作者為原告，且相關宣傳會讓人誤認為創(chuàng)作者是原告公司。法院認為，涉案禮服設計效果圖系獨立創(chuàng)作，體現了著作權法要求的最低限度的創(chuàng)造性，構成受保護的作品。而涉案服裝的造型、色彩及圖案表現了設計者獨特的構思和認識，且系專為體育賽事而設計完成的禮儀服裝，沒有進行大批量生產，并非以實用為主要目的，亦符合著作權法規(guī)定的作品的構成要件，應當予以保護。

　　綜上，當成衣中可以被剝離的藝術性部分屬于美術作品時，可以受到著作權法的保護。其保護特點為：一是服裝成衣應具有可分離、獨立存在的藝術性部分。成衣的實用性部分不受著作權法保護，可獨立于成衣實用性部分的藝術性部分受著作權法保護。二是服裝成衣的藝術性部分應具有獨創(chuàng)性。成衣可獨立存在的藝術性部分并不必然成為美術作品，還要看是否具有獨創(chuàng)性，即是否為作者獨立完成并表現了獨特的個性和思想。

　　服裝成衣作為一種以外觀為賣點的工業(yè)產品，其外觀設計可以受到專利法保護。專利權具有很強的排他性，一旦設計者對其服裝的外觀設計獲得了專利權，則對相關服裝的保護力度是很強的。但在“快時尚”的服裝市場背景下，某款服裝的流行期可能僅有一兩個月，可能在下一個潮流來臨前某款服裝設計的外觀設計專利還未能獲得。另外，申請過程中服裝設計泄露的可能性也會增加，在正品尚未投放市場前，仿制品可能已經占領市場了，對服裝設計者將造成直接的實際損失。

　　商標是一種具有顯著性特征的標記，目的是為了區(qū)別不同生產者所提供的相同或類似商品，防止產生混淆，從而保護消費者的利益，同時維護生產企業(yè)的商譽，具有識別性的功能。對于服裝設計者而言，商標一旦注冊成功，其就具有了專有使用其注冊商標的權利，法律禁止任何企業(yè)未經許可假冒或仿冒其注冊商標，同時要求商標侵權方承擔刑事或民事賠償責任。

　　商標不僅是服裝產品的特有標識，更是很多服裝產品價值的基礎以及外觀設計的重要元素。比如美國運動品牌Air Jordan就常將其獨特的產品商標“飛人喬丹”作為其服裝產品外觀設計的重要組成部分，因此，商標不僅體現著商標權，很多時候也體現了外觀設計專利權。

　　針對著作權法、專利法等法律之間的競合，當事人可以根據取證難度、賠償情況進行選擇使用。

　　加強服裝行業(yè)知識產權保護的出路及對策

　　如何加強服裝行業(yè)知識產權保護?筆者提出如下建議：

　　事先防范與事后維權相結合。在對服裝行業(yè)進行保護時，應當著重將創(chuàng)作元素轉化為可受法律保護的有形載體，事先做好相關產品和項目的申請與登記，事后根據實際情況采取多種維權手段與策略。

　　加大行業(yè)保護力度。服裝行業(yè)的知識產權保護，不僅需要更多的法律人士關注服裝行業(yè)的現實問題，更需要全行業(yè)及社會各界同心齊力，自覺抵制不正當抄襲、復制行為，營造良好的行業(yè)發(fā)展氛圍。

　　發(fā)揮個案示范效應。由于服裝行業(yè)法律保護具有時代性并在不斷發(fā)展變化，故隨著服裝行業(yè)的發(fā)展狀況，也可以通過知名案件的典型裁判向社會展現法律的價值判斷，充分發(fā)揮法律的示范效應，引導業(yè)內形成尊重權利、尊重法律的良好風氣。

　　創(chuàng)新保護形式。為適應“快時尚”的行業(yè)特點，應積極創(chuàng)新保護形式，尤其要充分利用互聯網和新技術的手段，例如應用區(qū)塊鏈技術進行快速的取證、存證，進行產品的快速登記、有效的權利聲明并及時開啟維權通道等。