12月31日，據(jù)媒體報(bào)道，針對(duì)“米家”商標(biāo)侵權(quán)被判賠1200萬一事，小米官方最新回應(yīng)稱，“米家”商標(biāo)所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對(duì)“米家”商標(biāo)的使用。

　　此前，擁有“米家”注冊(cè)商標(biāo)的聯(lián)安公司，起訴指控小米通訊、小米科技在多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像機(jī)云臺(tái)版等共計(jì)十款商品上、銷售網(wǎng)頁中使用“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)，遂提起訴訟，主張總計(jì)7800萬元的賠償。

　　據(jù)浙江省杭州市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)@杭州中院4月發(fā)布的消息，原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司擁有“米家”注冊(cè)商標(biāo)，其起訴指控小米通訊公司、小米科技公司在多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)、對(duì)講機(jī)、智能攝像機(jī)云臺(tái)版、智能攝像機(jī)1080P、小白智能攝像機(jī)、行車記錄儀、煙霧傳感器報(bào)警器、門窗傳感器、天然氣報(bào)警器等共計(jì)十款商品上、銷售網(wǎng)頁中使用“米家”標(biāo)識(shí)構(gòu)成侵權(quán)，遂提起訴訟，主張總計(jì)7800萬元的賠償(計(jì)算到2017年12月4日)。

　　小米在最新回應(yīng)中表示，杭州聯(lián)安所擁有商標(biāo)是“MIKA米家”，而小米擁有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。杭州聯(lián)安的商品品類僅僅核定于第9類，指定報(bào)警器、電鎖、電線、防盜報(bào)警器、擴(kuò)音器喇叭、錄像機(jī)、聲音報(bào)警器、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、揚(yáng)聲器音箱等，因此和米家絕大多數(shù)產(chǎn)品無關(guān)。小米指出，將及時(shí)提起上訴，盡快解決雙方爭議，維護(hù)小米自身正當(dāng)權(quán)益。