長城腳下的最火古鎮(zhèn)商標出事了?臨近春節(jié),居家旅游紛紛開始提上日程,品質(zhì)化、個性化旅游產(chǎn)品需求旺盛。位于北京京郊司馬臺長城腳下的古北水鎮(zhèn),憑借精準的網(wǎng)絡(luò)傳播圈粉無數(shù)。只是最近,古北水鎮(zhèn)遇上麻煩事了。
據(jù)古北水鎮(zhèn)官網(wǎng)顯示,“古北水鎮(zhèn)”旅游產(chǎn)品有造假現(xiàn)象出現(xiàn),這是怎么回事?
古北水鎮(zhèn)公司錯失第25類“古北水鎮(zhèn)”商標
近日,北京市高級人民法院作出終審判決,北京古北水鎮(zhèn)旅游有限公司申請注冊的第23409982號“古北水鎮(zhèn)”商標)被駁回。據(jù)公開資料顯示,該商標之所以被駁回是因為北京小壕科技有限公司(下稱小壕科技)申請注冊的第 14073132 號“古北水鎮(zhèn)”商標為在先申請注冊商標。
古北水鎮(zhèn)公司于2018年1月16日針對該提出無效宣告請求。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為:訴爭商標為純文字商標“古北水鎮(zhèn)”,雖經(jīng)一定藝術(shù)設(shè)計,仍可識別為文字“古北水鎮(zhèn)”。引證商標為純文字商標“古北水鎮(zhèn)”。訴爭商標與引證商標在文字構(gòu)成、呼叫發(fā)音、整體含義等方面相近,構(gòu)成近似商標。訴爭商標指定使用的商品與引證商標核定使用商品屬于同一類似群組,構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。法院認為,第 第 14073132 號商標仍為在先有效注冊商標,構(gòu)成訴爭商標獲準注冊的權(quán)利障礙。故判駁回古北水鎮(zhèn)公司的訴訟請求。
古北水鎮(zhèn)公司不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院認為:本案中,第23409982號商標與 第14073132 號商標屬于同一種或類似商品,訴爭商標與引證商標構(gòu)成近似商標。故判駁回古北水鎮(zhèn)公司的訴訟請求。
沒能拿回第25類“古北水鎮(zhèn)”商標,這意味著或許你將在看到了標有“古北水鎮(zhèn)”的服裝、鞋帽、手套等服飾類商品可能都非官方生產(chǎn)。
“古北水鎮(zhèn)”商標爭端由來已久
古北水鎮(zhèn)公司成立于2010年7月16日,成立之初是通過商標轉(zhuǎn)讓獲得相關(guān)商標權(quán)的,2015年6月起,開始進行商標布局,其中包括申請注冊“古北水鎮(zhèn)”系列商標。2017年大規(guī)模申請“古北水鎮(zhèn)”商標。據(jù)商標網(wǎng)顯示,“古北水鎮(zhèn)”相關(guān)商標總共有86件,其中大部分由古北水鎮(zhèn)公司申請注冊。
2017年,小壕科技與古北水鎮(zhèn)公司因同在第33類商品上申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標而對簿公堂。查詢顯示,小壕科技先于2014年2月提出“古北水鎮(zhèn)”第33類的商標注冊申請,古北水鎮(zhèn)公司于2017年1月提出“古北水鎮(zhèn)”第33類的商標注冊申請,指定使用在開胃酒、雞尾酒、葡萄酒等酒類商品上。
此后,小壕科技第14073131號“古北水鎮(zhèn)”商標被予以宣告無效并無不當。
據(jù)小知了解,小壕公司于2016年11月21日變更經(jīng)營范圍,刪除了“商標轉(zhuǎn)讓與代理服務(wù)”。也就是說他曾經(jīng)是一家商標代理機構(gòu),其中意思大家自行體會。
景區(qū)商標遭遇搶注并非個例
輕軌李子壩站、洪崖洞、朝天門碼頭……,讓山城成為了不折不扣的“網(wǎng)紅”。一些企業(yè)和個人爭先恐后地將這些旅游景點注冊成商標。據(jù)了解,目前“李子壩”字樣的商標注冊申請達82件,包含“洪崖洞”字樣的商標注冊申請達67件,而包含“朝天門”字樣的商標則達到了192件....
地理商標、熱門景點被搶注商標,一旦遭遇不正當、不誠信使用,會給當?shù)刈龃笞鰪娐糜萎a(chǎn)業(yè)帶來難以挽回的負面影響和損失。
“敦煌”、“莫高窟”等一系列帶有明顯“敦煌印記”的商標,被甘肅之外的商家或個人搶注,一旦區(qū)域之外的市場主體使用這類商標,很容易誤導(dǎo)消費,造成市場混亂,造成無形資產(chǎn)流失。
11月1日起施行的新《商標法》中,規(guī)范了惡意搶注商標行為,并加大了對惡意商標侵權(quán)的打擊力度。增加“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應(yīng)當予以駁回”的規(guī)定。在法律層面上加大了對惡意搶注商標行為的打擊,但企業(yè)自身也應(yīng)該更全面更專業(yè)開展商標布局。
“時間即是金錢,在商標領(lǐng)域里亦是箴言?!?/p>