申請人(原撤銷被申請人)：貴州五星酒業(yè)集團(tuán)茅臺鎮(zhèn)五星酒廠

　　委托代理人：北京雷頓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請人(原撤銷申請人)：陳希

　　委托代理人：超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

　　申請人因第3140128號“乘風(fēng)破浪”商標(biāo)(以下稱復(fù)審商標(biāo))撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2019]第W025174號決定，于2019年07月26日向商標(biāo)局申請復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　商標(biāo)局決定認(rèn)為，原撤銷被申請人未提交其在2015年10月16日至2018年10月15日(以下稱指定期間)使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第四十九條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》(以下簡稱《商標(biāo)法實施條例》)第六十六條、第六十七條的規(guī)定，對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

　　申請人復(fù)審的主要理由：復(fù)審商標(biāo)經(jīng)長期使用已具有一定品牌實力，申請人請求對復(fù)審商標(biāo)予以維持。

　　申請人向商標(biāo)局提交了以下主要證據(jù)：1、電子繳稅付款憑證;2、產(chǎn)品經(jīng)銷合同;3、檢驗報告;4、酒類流通隨附單。

　　被申請人答辯的主要理由：被申請人在淘寶、京東等國內(nèi)購物網(wǎng)站上沒有搜索到關(guān)于“乘風(fēng)破浪”酒的銷售信息。申請人提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，不能證明其在指定期間將復(fù)審商標(biāo)使用在酒(飲料)、酒精飲料(啤酒除外)商品上。綜上，被申請人請求對復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

　　經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)五星酒廠于2002年4月9日提出注冊申請，于2003年4月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類酒(飲料)、酒精飲料(啤酒除外)商品(以下稱復(fù)審商品)上，經(jīng)續(xù)展，專用期限至2023年4月20日。復(fù)審商標(biāo)注冊人名義經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)變更為本案申請人貴州五星酒業(yè)集團(tuán)茅臺鎮(zhèn)五星酒廠。該事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　商標(biāo)局認(rèn)為， 本案焦點問題為申請人是否在指定期間在復(fù)審商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的商業(yè)使用。本案中，申請人提交的證據(jù)1四份納稅證明，該證據(jù)在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，不能證明申請人實際使用了復(fù)審商標(biāo)。證據(jù)2、4產(chǎn)品購銷合同、酒類流通隨附單均缺乏銷售發(fā)票、支付憑證等實際履行證據(jù)佐證。證據(jù)3并不能證明乘風(fēng)破浪酒已實際進(jìn)入市場流通環(huán)節(jié)。因此，申請人提交的在案證據(jù)無法形成有效證據(jù)鏈證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在復(fù)審商品上進(jìn)行了公開、真實、合法的商業(yè)使用，復(fù)審商標(biāo)的注冊應(yīng)予撤銷。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

　　復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。

　　當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。