8月3日，根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)資料顯示，就廣東志高空調(diào)有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標(biāo)侵權(quán)一案，北京市西城區(qū)人民法院做出一審判決，認(rèn)定被告中山市志高電氣有限公司等四被告惡意侵權(quán)成立，責(zé)令被告停止對(duì)原告廣東志高空調(diào)有限公司的侵權(quán)行為，并判決向原告廣東志高空調(diào)有限公司賠償1200萬人民幣。據(jù)悉，此案也是小家電行業(yè)迄今為止判賠數(shù)額較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案之一。

　　根據(jù)判決書判決內(nèi)容顯示:被告中山市志高電氣有限公司立即停止侵權(quán)，停止在燃?xì)庠詈偷赇佒惺褂煤?quot;志高電氣"、"志高廚電"的商業(yè)標(biāo)識(shí)和企業(yè)名稱，停止在抽油煙機(jī)、電熱水器、集成灶上使用含有"志高廚電"的商業(yè)標(biāo)識(shí)和企業(yè)名稱，停止在燃?xì)鉄崴鳌⑾竟?、凈水器上使用企業(yè)名稱，停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品;被告中山市志高電氣有限公司立即停止使用"中山市志高電氣有限公司"企業(yè)名稱，變更為不含"志高"的企業(yè)名稱;被告中山市志高電氣有限公司賠償原告廣東志高空調(diào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1200萬元;賠償其他損失30余萬元，同時(shí)在新浪網(wǎng)及《南方日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》上發(fā)布聲明，消除原告志高的負(fù)面影響。

　　據(jù)了解，被告之一的“中山市志高電氣有限公司”曾因抽檢產(chǎn)品多次不合格而被通報(bào)。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，中國(guó)小家電市場(chǎng)已經(jīng)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的醞釀期，隨著外部需求環(huán)境和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)型升級(jí)，將逐漸爆發(fā)出巨大的市場(chǎng)潛力和增長(zhǎng)空間。據(jù)奧維云網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019年小家電包括電飯煲等七個(gè)品類銷量同比增長(zhǎng)14.9%，遠(yuǎn)超銷額增速，仍保持在一個(gè)較高水平。多年來，小家電市場(chǎng)這塊“蛋糕”讓眾多商家趨之若鶩，市場(chǎng)從早期的無序競(jìng)爭(zhēng)到逐步的規(guī)范化。同時(shí)，國(guó)家頻頻出臺(tái)的系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定及保護(hù)制度，也為整個(gè)市場(chǎng)的良性健康發(fā)展提供了強(qiáng)大的保障。

　　小家電市場(chǎng)的“蛋糕”誘人，近年來搭便車傍名牌事件時(shí)有發(fā)生。本案的判決無疑起到了糾風(fēng)的作用，給那些企圖通過假冒、侵權(quán)等方式搭名牌產(chǎn)品便車的家電企業(yè)敲響了警鐘。

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。

　　原文標(biāo)題：家電行業(yè)傍名牌商標(biāo)侵權(quán)事件頻發(fā) 志高或?qū)@得賠償1200余萬